Patric J. Fahyn artikkelissa Use of Linguistic Qualifiers and Intensifers in a Computer Conference käsiteltiin nimensä mukaisesti naisten ja miesten eroja verkossa käytetyn kielen suhteen. Tutkimus oli mielenkiintoinen, ja linjaili hyvinkin oletuksiani.
Ensinnäkin tutkimus lähti siitä, että verkossa keskustelu ei ole varsinaista keskustelua siinä mielessä kuin kasvokkaiskeskustelu muttei myöskään varsinaista kirjoitettua kieltä. Verkkokeskustelu saikin muodokseen "talking in writing", sillä se ei ole tutkijan mielestä yhtä formaalia kuin kirjoitettu kieli.
Tutkimus lähti etsimään arvottavia sanoja sekä intensiivisyyssanoja. Arvottavia olivat tutkimuksessa: but, if, may, I think, often, propably, though. Intensiivisyyssanoja puolestaan: very, only, every, never, always. Tutkimus tehtiin konferenssiryhmälle, jossa suurin osa osanottajista oli 42-vuotiaita ja valmistuneita jatko-opiskelijoita. He tiesivät tutkimuksesta, ja saivat poistaa viestejään sekä modifoida viestejään, mutta tätä mahdollisuutta ei kukaan käyttänyt hyväkseen.
Tulokset: naiset käyttivät enemmän näitä arvottavia sanoja, vaikkakin sekä miehet että naiset käyttivät ylipäätään enemmän arvottavia sanoja kuin intensiivisyyssanoja. Naiset käyttivät kuitenkin yli kaksinkertaisesti näitä arvottavia sanoja. Miehet käyttivät puolestaan enemmän intensiivisyyssanoja ja varsinkin kahta yleisintä very ja only. I think -ilmausta käyttivät lähinnä naiset.
Miesten keskustelu oli muutoinkin lähinnä argumentti-pohjaista, kun naiset taas pyrkivät herättämään keskustelua ja kartoittamaan mielipiteitä. Miehet törmäsivät lisäksi useammin ristiriitoihin sanoessaan suoraan asioita. Ristiriitoja ei kuitenkaan mitenkään pehmitelty.
Tutkimus oli mielestäni hyvin perinpohjainen sinänsä, että siinä oli kartoitettu runsaasti jo aiemmin aiheesta tehtyjä tutkimuksia sekä niiden tuloksia. Niiden pohjalta tutkija perustelikin omat oletuksensa. Tämä oli ehkäpä mielenkiintoisin lukemani tutkimus aiheesta, vaikka epäilenkin EBSCO:sta löytyvän version olevan lyhennetty alkuperäisestä tutkimuraportista...
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
12 comments:
Kaikkien lukemieni tutkimusten kohdalla on käynyt ilmi sama huomio, että naisten käyttämä kieli verkkokeskusteluissa on pehmeämpää kuin miesten. Naiset pehmentävät mielipiteitään ja ovat valmiita joustamaan niissä, kun taas miehet sanovat suoraan mitä mieltä ovat ja seisovat itsepintaisina sanojensa takana.
Anni, Eveliina ja Niina käsittelee blogissaan sukupuolten merkitystä verkkokeskusteluissa - Kommentoin tässä kommentissa koko blogianne kokonaisuudessaan :)
Anni, Eveliina ja Niina kertovat blogissaan mielenkiintoisista tutkimuksista. Erityisen mielenkiintoinen oli huomio siitä, että koska varmasti ei voida tietää, onko nimimerkin takana mies vai nainen, miten luotettavina voidaan pitää tutkimustuloksia, jotka esim. kertovat naisten ja miesten keskustelevan tietyllä tavoin Internetin keskustelupalstoilla. Yllättävän suuri oli yhden tutkimuksen tuloksena saatu luku siitä, kuinka moni vaihtaa sukupuolta kirjoittaessaan Internetin keskustelupalstoille. Eveliina kirjoitti blogilla, erääseen artikkeliin pohjaten, että: ” Tutkituissa sosiaaliseen kohtaamiseen tarkoitetuissa keskusteluissa USA:ssa 40% käyttäjistä esitti eri sukupuolta ja roolipeliin tarkoitetuissa keskusteluissa jopa 60%”. Tämä luku on todella hämmästyttävän suuri ja nostaa väkisinkin kysymyksen siitä, miksi sukupuolta halutaan niin usein vaihtaa kun siihen on Internetin kaltainen mahdollisuus.
Muuten blogilla käsiteltävistä tutkimuksista kävi ilmi paljon ”itsestään selvyyksiä”, tai siis tutkimustuloksia, jotka yleensä ajatellaankin olevan juuri niin. Tarkoitan esimerkiksi eroja miesten ja naisten tyylissä ja määrässä kirjoittaa keskusteluviestejä. Varmasti poikkeuksia on aina mutta useimmiten miesten ja naisten kirjoitustyylit eroavat kuitenkin kirjoitettaessa keskustelupalstoille tms. Mielestäni mielenkiintoista oli kuitenkin se, että erään tutkimuksen mukaan miehet keskustelivat keskenään enemmän silloin, kun keskusteluryhmässä oli mukana naisia. Sen sijaa en ollut niinkään hämmästynyt siitä, että naiset keskustelivat keskenään vähemmän, silloin kuin ryhmässä oli myös miehiä (vrt. jos ryhmässä olisi vain naisia). Jälkimmäinen voi johtua siitä, että naisten voi olla vaikeampi sanoa mielipiteitään ”miesten kuullen”, jos pelkäävät tulevansa naurunalaiseksi tai, että heidän mielipiteitään väheksytään. En olisi kuitenkaan uskonut miesten keskinäisissä keskusteluissa olevan eroa, riippuen siitä, onko keskusteluissa mukana naisia vai ei. Kaiken kaikkiaan paljon mielenkiintoisia tutkimuksia olitte tuoneet esille blogissa.
Olisi "mielenkiintoista" nähdä, mitä tapahtuu, kun naiset alkaisivat ilmaista itseään suoraan. Mitä siihen sanoisivat esimerkiksi toiset naiset ja millainen olisi miesten reaktio? Vai onko tosiaan muuta vaihtoehtoa kuin vaihtaa sukupuolta, jos haluaa olla suora? Toivottavasti ei! Miehillä kieli on mielestäni taloudellisempaa siten, että he käyttävät lyhyitä ilmaisuja. Mutta eikös tapaamisessakin puhuttu, että miehet kirjoittavat naisia pidemmin? Yllättävää, että he käyttävät noita vahventimia.
Mielenkiintoista muuten, että olette valinneet bloginne väriksi vaaleanpunaisen. Viittaa tyttöyteen ;)
Sirpalle tiedoksi, että blogin värin valinta oli tahallinen ja tietoinen toimenpide =) Joka ehkä myös osaltaan kertoo siitä, että ennakkokäsityksemme oli, että sukupuolierot säilyvät internetissä. Näin todellakin näyttää olevan useimpien tutkimusten perusteella.
Kaipaisin vähän määritelmää arvottavista sanoista ja intensiivisyyssanoista. Miten nämä oli tutkimuksessa määritelty? Minulle jäi hieman epäselväksi tämä jaottelu.
Jonkun verran on tässä blogissa puhuttu itsestäänselvistä tutkimuksista. Niitähän taitaa maailmassa olla aika paljon. Yksi itsestäänselvimmistä taitaa olla se, joka on mieleen jäänyt, että liikenteen melu kadun puolella on kovempaa kuin pihan puolella. Tästähän keskuteltiin kollokviossa, jossa todettiin, että itseisarvo on tutkimus, siis se, että asiaa on tutkittu ja se on todistettu. Ja siitä voi tutkimusta taas lähteä viemään eteenpäin. Mutu:lle kun ei mitään oikein saisi laskea.
Ehkä naisille on muutenkin tyypillisempää vähän kierrellä asioita ja ilmaista ne miellyttävästi. Miehillä taas ei useinkaan ole tälläistä kiertelyn ja kaartelun tarvetta, vaan he sanovat asiansa suoraan ja kiertelemättä:) Tämäkin tietysti vain minun oma mielipiteeni!
Näiden tutkimusten perusteella meillä miehillä näyttää olevan aika outo käsitys (verkko)keskustelusta, eikö totta? Kieltämättä tuo äskeisen lauseen kysymysmerkki taisi olla ensimmäinen, jota olen käyttänyt (edes aasinsiltamaisesti) keskustelun herättämiseen kommenteissani.
Tältä pohjalta onkin mielenkiintoista pohtia, miksi miehet "keskustelevat yksin" ja naiset käyvät dialogia. Ovatko syynä digitaaliseen aikakauteen asti ulottuneet (liiankin?) perinteiset roolit, joiden mukaan naisten kuuluu olla sosiaalisia hoivaajia ja miesten kilpailuhenkisiä yksinäisiä susia, vai onko taustalla jotain aivan muuta?
Janin herättämään kysymykseen mietteitä...
Eivätköhän nuo perinteiset sukupuoliroolit, olivat sitten opittuja tai synnynnäisiä, heijastu myös online-maailmaan. Sitä pitäisi mielestäni tutkia, haluavatko esimerkiksi juuri naiset edes irtautua sukupuoliroolistaan kirjoittaessaan internetiin. Kokevatko naiset, että tällaiselle olisi tarvetta?
Kuten tuossa yhdessä artikkelissa tuli ilmi, niin miehillä ja naisilla on ilmeisesti erilainen käsitys keskustelupalstoista ja niiden funktiosta. Miehet vaihtavat ja hakevat sieltä tietoa ja kunnioitusta ja naiset taas hoitavat jo olemassa olevia ihmissuhteitaan ja kehittävät uusia suhteita. Tätäkään ei tietysti voi yleistää..
Mielenkiintoista keskustelua ja pohdintaa. Niin, mistä tämä ilmiö johtuu? Onko kielenkäyttö, samoin kuin monet muut sukupuolille tyypilliset erot niin syvälle koodattuja, ettei niistä vain pääse eroon, ei edes netissä. Ja onko niistä ylipäänsä tarvetta päästä eroon.
Sen olen huomannut, että kun naiset keskustelupalstoilla yrittävät sanoa asioita suoraan, se tapahtuu usein ilkeämielisesti ja tästä syntyy luonnollisesti sota naisten kesken. Tunteet ovat siis mukana niin hyvässä kuin pahassa. Miesten neutraali tyyli tasapainottaisi naisten palstojen keskusteluja ja itse asiassa naiset usein toivoisivat miesten osallistuvat enemmän keskusteluihin. Ehkä tässä onkin syy, miksi miesten ja naisten kommunikointi on niin erilaista; tarvitaan molempia tyylejä, jotta hommat pysyy balnssissa. Asiahan tuo toisinaan parisuhteeseen päänvaivaa, mutta erilaisten keskustelutapojen tiedostaminen tuntuisi olevan ratkaisu tähän ongelmaan...
Post a Comment